Μια νέα μελέτη είναι το τελευταίο καρφί στο φέρετρο για το "gaydar", τη λεγόμενη ικανότητα να προσδιοριστεί του σεξουαλικού προσανατολισμού κάποιου. Οι ερευνητές του UW-Madison απέδειξαν ότι οι κρίσιμες κρίσεις είναι επιβλαβή στερεότυπα σε ένα νέο έγγραφο που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της σεξουαλικής έρευνας . (Ακριβώς σε περίπτωση που χρειάζεστε καθηγητές ψυχολογίας να σας πω να μην κάνετε κρίσεις για τη σεξουαλικότητα των ανθρώπων.) Αν αυτό δεν είναι αρκετό για εσάς, το gaydar είναι συχνά λάθος. Σταματήστε λοιπόν να προσπαθείτε!
Ο επικεφαλής συγγραφέας William Cox εξηγεί το λόγο για τον οποίο ο gaydar αποτυγχάνει με αυτό το πρόβλημα σύγχυσης των ομοφυλοφιλικών λέξεων: "Φανταστείτε ότι το 100% των ομοφυλόφιλων φοράει ροζ πουκάμισα όλη την ώρα και το 10% των ευθετών φοράει ροζ μπλουζάκια όλη την ώρα. Παρόλο που όλοι οι ομοφυλόφιλοι φορούν ροζ πουκάμισα, θα εξακολουθούν να υπάρχουν διπλοί ίσοι άντρες που φορούν ροζ πουκάμισα. Έτσι, ακόμη και σε αυτό το ακραίο παράδειγμα, οι άνθρωποι που βασίζονται σε ροζ πουκάμισα ως στερεότυπο για να υποθέσουν ότι οι άνδρες είναι ομοφυλόφιλοι θα είναι λάθος τα δύο τρίτα του χρόνου. Το θέμα είναι ότι το gaydar είναι κακό και άχρηστο.
Η ομάδα εξέτασε την ιδέα των συμμετεχόντων στη μελέτη για το gaydar αμφισβητώντας τους ορισμούς. Μία ομάδα είπε ότι το gaydar είναι πραγματικό, άλλο είπε ότι είναι στερεότυπα, και το τρίτο δεν πήρε κανένα ορισμό. Η ομάδα που ειδοποιήθηκε gaydar είναι πραγματικά αγόρασε στα προϋπάρχοντα στερεότυπα και ήταν πιο πιθανό να υποθέσει ότι οι άνδρες ήταν ομοφυλόφιλοι με βάση τα γεγονότα γι 'αυτούς όπως "του αρέσουν τα ψώνια".
Η ομάδα έχει επίσης πραγματοποιήσει έρευνα σε εκείνη την ιδιαίτερα εξευτελιστική ομάδα ανθρώπων "οι οποίοι ήταν προσωπικά πολύ προκατειλημμένοι, αλλά δεν ήθελαν άλλους ανθρώπους να πιστεύουν ότι ήταν προκατειλημμένοι". Συνεχίζουν την έρευνά τους για να εξουδετερώσουν τον μύθο gaydar και να το εκθέσουν ως επιβλαβές.
